HomeCUỘC CHƠI KHÔNG DÀNH CHO KẺ HUNG HĂNG
Thứ Tư, 11 tháng 3, 2015
Chúng ta đều biết các chính phủ phương Tây bị dắt mũi bởi Anh và Mĩ, đã đồng loạt chống lại Nga. Có nhiều lý do được đưa ra bởi truyền thông: Nga cố ngăn Ukraina tham gia EU. Nga hỗ trợ "bọn nổi loạn thân Nga" bắn rơi MH-17. Nga xâm lược Crimea trắng trợn. Hàng ngàn binh lính và xe tăng Nga đang chiến đấu ở Ukraina. Có thể vài người trong chúng ta nghĩ rằng những luận điệu đó chỉ là hình thức tuyên truyền thời chiến dành cho dân đen mà truyền thông phương Tây dùng để biện hộ cho những biện pháp trừng phạt chống lại Nga và gia tăng căng thẳng quân sự.
Lý do địa - chính trị.
Lý do ít được thảo luận rộng rãi hơn nhưng lại chiếm tầm quan trọng hơn là Địa - Chính trị, chúng ta hãy quan sát các vùng xung đột nằm giữa các mối quan tâm về kinh tế giữa Mĩ và 2 đối thủ Nga và Trung Quốc. Trong khi EU ngày càng lệ thuộc vào nguồn cung năng lượng từ Nga. Mĩ thì muốn ngăn chặn điều đố. Cuộc xung đột ở Ukraina là một phần quan trọng trong tiến trình ly khai kinh tế của EU khỏi Nga. Nhưng vấn đề đâu có đơn giản như vậy. Trung Quốc và Nga dẫn đầu khối BRICS bao gồm các quốc gia như Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi. Khối BRICS muốn phát triển một hệ thống kinh tế không lệ thuộc vào đồng dollar. Họ muốn độc lập với Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) và Ngân hàng thế giới World bank. Trung Quốc cũng gợi ý với Châu Âu là hãy tham gia cùng với Nga và cùng làm nên cái họ gọi là Con đường tơ lụa mới, trỉa dài suốt Âu-Á, từ Lisbon đến Thượng Hải. Không cần phải nói cũng hiểu là chả có chỗ cho Mĩ trong kế hoạch này, vì thế càng có lý do để Mĩ phá đám mối quan hệ kinh tế giữa Nga và EU.
Lý do bí mật - Chiến tranh đã không xảy ra
Chúng ta tưởng như chúng ta đều đã biết hết nguyên do của nó, thì còn một nguyên tố mà truyền thông phương Tây chưa bao giờ nêu ra. Lý do Nga và Putin bỗng nhiên biến thành kẻ thù của phương Tây có thể tìm thấy trong các sự kiện không được báo cáo cuối tháng 8 và đầu tháng 9 năm 2013. Nó xảy ra trong giai đoạn quyết định khi mà NATO lên kế hoạnh tấn công bất ngờ Syria và bị chặn lại bởi Nga. Có lẽ đây là lần đầu tiên kể từ sau thế chiến 2 mà một cuộc tấn công được phương Tây dự tính lại phải đối mặt với một lực lượng đáng kể đủ khiến họ phải hủy bỏ kế hoạch đó. Người dân phương Tây sẽ không bao giờ được biết bởi vì đám lãnh đạo hiếu chiến, nói dối không chớp mắt của mình. Họ quay lại và quyết định thay đổi kế hoạch. Phương án B: Phá hoại Ukraina và chiếm Crimea cho NATO. Và như đã thấy, nó cũng chả thành công, và những rắc rối họ tạo ra bây giờ vẫn còn đeo đẳng chúng ta đến bây giờ.
Kế hoạch Mĩ - Pháp tấn công Syria
Sáng sớm thứ Bảy, 31 tháng 8 năm 2013, Văn phòng tổng thống Pháp Hollance nhận được một cuộc gọi chính thức từ Mĩ thông báo rằng sẽ có một cuộc gọi từ Obama chiều muộn hôm đó. "Giả sử cuộc gọi chiều hôm đó thông báo về việc không kích của Mĩ (chống lại Syria), Hollande sẽ phải ra lệnh cho các sĩ quan của ông ta nhanh chóng hoàn thiện kế hoạch tấn công của họ. Máy bay Rafale đã được lắp tên lửa hành trình Scalp, phi công đã được thông báo là sẽ phóng đạn khi cách mục tiêu 250 dặm trên vùng Địa Trung Hải". Nói cách khác, lúc đó phi công Pháp và Mĩ chỉ còn đợi lệnh cuối cùng của tổng thống Mĩ Obama để khởi sự tấn công. Tuy nhiên, chiều hôm đó, lúc 6h15, Obama gọi cho Tổng thống Pháp để thông báo rằng cuộc tấn công được lên lịch lúc 3 giờ sáng ngày mùng 1 tháng 9, sẽ không được tiến hành như dự kiến. Vì thế ông ta không cần phải thuyết phục quốc hội nữa.
3 ngày sau, lúc 6h16ph giờ GMT Thứ 3, ngày mùng 3 tháng 9, 2 tên lửa đã được phóng đi "Từ khu trung tâm của Biển Địa Trung Hải" hướng về phía bờ biển Syria. "Cả 2 đều rơi xuống biển" Có vài nguồn thông tin khác nhau về sự kiện nêu trên. Theo như một người Israel có tên là Shamir: "Nó được thông báo bởi một tờ báo thuộc cơ quan ngoại giao của Lebanon rằng tên lửa đã được phóng đi từ một căn cứ không quân của NATO đặt tại Tây Ban Nha và nó đã bị bắn rơi bởi hệ thống phòng không đặt trên một chiếc tàu của Nga. Một giải thích khác của tờ Asia Times nói rằng người Nga đã triển khai một hệ thống gây nhiễu GPS rất mạnh nhưng rất rẻ của họ, để biến quả tên lửa đắt tiền Tomahawks thành phế liệu, bằng cách làm nó mất phương hướng và khiến nó không đi đến được mục tiêu. Tuy nhiên có một phiên bản khác lại quy cho vụ phóng là của người Israel, có thể là họ cố tình khơi mào cuộc chiến hay là chỉ là để nghiên cứu mây, như họ tự nhận như vậy"
Tàu chiến đã sẵn sàng
Khó mà biết được lý do thật sự của vụ tấn công tên lửa thất bại, nhưng nó đã không châm ngòi cho một cuộc chiến tổng lực. Chúng ta nên biết ơn điều đó. Trong bản đồ dưới đây chúng ta có thể thấy dấu hiệu của việc gom tàu chiến ở vị trí ngoài khơi bờ biển Syria trong cùng thời gian. Một bài báo trên Global Research gọi đây là một "Cuộc triển khai rầm rộ của Hải quân Mĩ và đồng minh ở phía Đông biển Địa Trung Hải ngay ngoài khơi bờ biển Syria cũng như biển Đỏ và Vịnh Ba Tư.
Lúc đó trông có vẻ như là gần như Mĩ và đồng minh sẽ tấn công tổng lực vào Syria. Nhưng thay vào đó cuộc tấn công đã bị hoãn vô thời hạn. Như tay người Israel Shamir đã nói, "Ý chí cứng cỏi của người Mĩ và Châu Âu đã vượt qua phía Đông biển Địa Trung Hải", và người Mĩ đột nhiên quyết định quay đầu khỏi một cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng. Một nhà bình luận đã châm biếm rằng Obama cuối cùng cũng xứng đáng với giải Nobel vì hòa bình của ông ấy Biểu tượng cảm xúc pacman. Sau đây là là đánh giá tình hình từ Saker, một ý kiến đối lập từ cái mà tự nhận là Đế chế Ăng-lô Phục quốc Do Thái. Bởi vì trước kia ông ta từng làm trong NATO vì thế ông ta có những kiến thức nhất định về các vụ áp phe quân sự của tổ chức này. "Ít người nhận ra thực tế rằng người Nga đã gửi đến Syria một biên đội tàu tác chiến tuy được lắp ghép vội vã, nhưng lại tỏ ra vô cùng hiệu quả. Không phải là biên đội tàu đủ lớn để đấu với Hải quân Mĩ, nhưng biên đội tàu đó cung cấp một cái nhìn toàn diện cả bên trong và bên ngoài vùng trời Syria cho quân đội Syria. Nói cách khác, lần đầu tiên trong lịch sử Mĩ không thể tấn công bất ngờ Syria, không phải với tên lửa hành trình, không phải với hỏa lực không quân. Tệ hơn nữa, cả Nga, Iran và Hezbollah bắt tay nhau cả bí mật lẫn công khai trong chương trình cung cấp nhân vật lực hỗ trợ Syria nhằm đánh bại cuộc nổi dậy Wahabi.
Tại sao Mĩ thay đổi kế hoạch?
Thật khó để chúng ta hiểu hết được các cuộc điều quân trong thời gian tháng 8 và 9 năm 2013, nhưng kết quả là đã rõ. Sau vài năng gia tăng căng thẳng và đe dọa, Mĩ và đồng minh quyết định không tấn công thẳng vào Syria như đã dự kiến. Những tuyên bố hùng hồn, hướng vũ khí về phía Syria chả khác các kịch bản năm nào như với Iraq và Libya, có một cuộc thảo luận nhỏ ở phương Tây về việc Mĩ và các người bạn đột nhiên thay đổi kế hoạch. Giờ đây với nhận thức muộn mằn chúng ta có thể thấy rằng vì thất bại trong việc tấn cống thực tiếp lại dẫn đến hệ quả là một đòn dưới thắt lưng, hay chúng ta đều biết bây giờ là ISIS.
Hai trong số những lý do rõ ràng tôi có thể thấy sự thay đổi đột ngột này không phải là loại điều các nhà lãnh đạo chính trị của phương Tây muốn thảo luận. Một là thực tế là kiểu chiến tranh đó là không phỏ biến. Như một hệ quả của những lời nói dối nhiều không đếm kể và những thất bại không được tiết lộ về cuộc chiến tranh man rợ, vô nghĩa ở Afghanistan, Iraq và Libya, có vẻ như cuối cùng cũng có vài chính trị gia biết ngoáy tai mà nghe dân chúng. Bạn không có cách nào khác để có thể giải thích các quyết định bất ngờ của Nghị viện Anh vào thứ 5, ngày 29 tháng 8, biểu quyết chống lại quyết định Anh tham gia tấn công Syria không?
Lý do khác là sự gia tăng quân sự hóa bởi Syria, Nga và Trung Quốc. Nga và Trung Quốc đã không thèm chặn Mĩ ở Hội Đồng Bảo An. Họ "bỏ phiếu" bằng các thiết bị quân sự. Họ không thích thú lắm với kế hoạch của Mĩ với Syria và làm cho Mĩ thấy rằng họ sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự để ngăn chặn Mĩ. Lần cuối cùng Trung Quốc gửi tàu chiến đến Địa Trung Hải là bao giờ? Rõ ràng là cả Nga và Trung Quốc đều không vui vẻ gì với cách Mĩ thích thì cứ xâm lược hết quốc gia này đến quốc quốc gia khác.
Thế có nghĩa là gì?
Vì những lý do mà không khó để tưởng tưởng tượng, đã có ít bàn luận về ý nghĩa rộng hơn về những sự kiện trong các phương tiện truyền thông phương Tây. Tuy nhiên các nhà bình luận như Shamir hay Pepe Escobar tin rằng những sự kiện đó báo hiện một sự thay đổi quan trọng trong cán cân quyền lực thế giới. Bình luận sau được nêu ra bởi Israel Shamir tại diễn đàn Rhodes mùng 5 tháng 10 năm 2013:
"Đầu tiên, tin tốt. Chủ nghĩa bá quyền kiểu Mĩ đã kết thúc. Các trò bắt nạt đã giảm đi rồi.
"Chúng ta đã chạm mũi Hảo Vọng, nói một cách hình tượng như vậy, tháng 9 năm 2013. Với cuộc khủng hoảng Syria, thế giới đã thông qua một thông thệ quan trọng trong lịch sử hiện đại. Nó là đến và đi, cũng đẩy thế giới đến bờ vực của sự hủy diệt như cuộc khủng hoản tên lửa ở Cuba năm 1962.
"Khả năng xảy ra chiến tranh tổng lực là rất cao, như ý chí cứng cỏi của Mĩ và Châu Âu đã vượt qua bờ đông của biển Địa Trung Hải. Nó cần thời gian để thực hiện giống như chúng ta thường hay nói là đầu có xuôi thì đuôi mới lọt:.
Đối với người Nga và Trung Quốc thì luận điệu trên của tụi "Châu Âu" chỉ là lý lẽ cùn, 2 quốc gia trên đã ngăn chặn được cuộc chiến của Mĩ và đẩy lui nó khá dễ dàng. Nói chung là, người dân bình thường của Mĩ và Anh hay bất cứ quốc gia nào khác cũng sẽ phản đối cuộc tấn công như là người dân Syria.
Pepe Escobar thậm chí còn viết kịch tính hơn. Hôm 17 tháng 10, sau khi thất bại trong vấn đề Syria và chính phủ ngừng hoạt động ở Washington, ông ta lý giải rằng đã có một sự thay đổi chính trị ở Bắc Kinh. Bây giờ, đối với Trung Quốc đã hết thời bàn tay nhung. Đã đến lúc xây dựng một thế giới "phi Mĩ hóa". Đã đến lúc xây dựng một hệ thống tiền tệ dự trữ mới thay thế đồng dollar của Mĩ. Đề xuất này được nêu trong một bài xã luận trên tờ Xinhua. Đống rơm cuối cùng cho chúng thêm nặng bụng là sự đóng cửa của Chính Phủ Mĩ trở thành cuộc khủng hoảng hàng đầu gây ra bởi các ngân hàng phố Wall. Trích dẫn sau đây có lẽ là đoạn quan trọng nhất:
"Thay vì cố tỏ ra trung thực như là trách nhiệm của người cầm giữ quyền lực, đám tự phục vụ Washington đã lạm dụng nó để gây ra ngày càng nhiều sự hoảng loạn trong thế giới bằng cách xuất khẩu các rủi ro tài chính ra nước ngoài. kích động căng thẳng trong khu vực trong bối cảnh tranh chấp lãnh thổ, phát động một cuộc chiến tranh không báo trước dưới vỏ bọc hoàn toàn dối trá."
Trung Quốc có ít nhất 3 phần cho chiến lược mới của học. Đầu tiên là ngăn chặn phiêu lưu quân sự của Mĩ. Các quốc gia phải tôn trọng luật pháp quốc tế và ứng xử với khủng hoảng trong chuẩn mực của Liên Hợp Quốc. 2 là kết nạp thêm các thành viên vào Ngân hàng thế giới World Bank và Quỹ tiền tệ thế giớ IMF để bao gồm các quốc gia mới nổi và phát triển trên thế giới. 3 là để tiến tới"vì một thế giới không đồng dollar" Biểu tượng cảm xúc tongue
Có lẽ đây là lý do tại sao các nhà lãnh đạo phương Tây không vui vẻ gì. Người Nga và Trung Quốc đã ép phương Tây phải chơi theo luật quốc tế và tránh được cuộc chiến tranh phi pháp. Hơn nữa, Trung Quốc đã nhìn thấy đây là một thời kỳ mới trong nền chính trị thế giới. Nó muốn "Phi Mĩ hóa" thế giới. Nga thì muốn một thế giới "đa cực". Có nghĩa là Mĩ và các người bạn ở Tây Âu và Nhật không sớm thì muộn cũng phải tự nhìn nhận là họ đã hết cái thời mà một tay che cả bầu trời.
Đây là bài báo gốc mà page dịch từ đây, không phải page tự viết nhé Biểu tượng cảm xúc wink.
http://australianvoice.livejournal.com/5803.html
Lý do địa - chính trị.
Lý do ít được thảo luận rộng rãi hơn nhưng lại chiếm tầm quan trọng hơn là Địa - Chính trị, chúng ta hãy quan sát các vùng xung đột nằm giữa các mối quan tâm về kinh tế giữa Mĩ và 2 đối thủ Nga và Trung Quốc. Trong khi EU ngày càng lệ thuộc vào nguồn cung năng lượng từ Nga. Mĩ thì muốn ngăn chặn điều đố. Cuộc xung đột ở Ukraina là một phần quan trọng trong tiến trình ly khai kinh tế của EU khỏi Nga. Nhưng vấn đề đâu có đơn giản như vậy. Trung Quốc và Nga dẫn đầu khối BRICS bao gồm các quốc gia như Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi. Khối BRICS muốn phát triển một hệ thống kinh tế không lệ thuộc vào đồng dollar. Họ muốn độc lập với Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) và Ngân hàng thế giới World bank. Trung Quốc cũng gợi ý với Châu Âu là hãy tham gia cùng với Nga và cùng làm nên cái họ gọi là Con đường tơ lụa mới, trỉa dài suốt Âu-Á, từ Lisbon đến Thượng Hải. Không cần phải nói cũng hiểu là chả có chỗ cho Mĩ trong kế hoạch này, vì thế càng có lý do để Mĩ phá đám mối quan hệ kinh tế giữa Nga và EU.
Lý do bí mật - Chiến tranh đã không xảy ra
Chúng ta tưởng như chúng ta đều đã biết hết nguyên do của nó, thì còn một nguyên tố mà truyền thông phương Tây chưa bao giờ nêu ra. Lý do Nga và Putin bỗng nhiên biến thành kẻ thù của phương Tây có thể tìm thấy trong các sự kiện không được báo cáo cuối tháng 8 và đầu tháng 9 năm 2013. Nó xảy ra trong giai đoạn quyết định khi mà NATO lên kế hoạnh tấn công bất ngờ Syria và bị chặn lại bởi Nga. Có lẽ đây là lần đầu tiên kể từ sau thế chiến 2 mà một cuộc tấn công được phương Tây dự tính lại phải đối mặt với một lực lượng đáng kể đủ khiến họ phải hủy bỏ kế hoạch đó. Người dân phương Tây sẽ không bao giờ được biết bởi vì đám lãnh đạo hiếu chiến, nói dối không chớp mắt của mình. Họ quay lại và quyết định thay đổi kế hoạch. Phương án B: Phá hoại Ukraina và chiếm Crimea cho NATO. Và như đã thấy, nó cũng chả thành công, và những rắc rối họ tạo ra bây giờ vẫn còn đeo đẳng chúng ta đến bây giờ.
Kế hoạch Mĩ - Pháp tấn công Syria
Sáng sớm thứ Bảy, 31 tháng 8 năm 2013, Văn phòng tổng thống Pháp Hollance nhận được một cuộc gọi chính thức từ Mĩ thông báo rằng sẽ có một cuộc gọi từ Obama chiều muộn hôm đó. "Giả sử cuộc gọi chiều hôm đó thông báo về việc không kích của Mĩ (chống lại Syria), Hollande sẽ phải ra lệnh cho các sĩ quan của ông ta nhanh chóng hoàn thiện kế hoạch tấn công của họ. Máy bay Rafale đã được lắp tên lửa hành trình Scalp, phi công đã được thông báo là sẽ phóng đạn khi cách mục tiêu 250 dặm trên vùng Địa Trung Hải". Nói cách khác, lúc đó phi công Pháp và Mĩ chỉ còn đợi lệnh cuối cùng của tổng thống Mĩ Obama để khởi sự tấn công. Tuy nhiên, chiều hôm đó, lúc 6h15, Obama gọi cho Tổng thống Pháp để thông báo rằng cuộc tấn công được lên lịch lúc 3 giờ sáng ngày mùng 1 tháng 9, sẽ không được tiến hành như dự kiến. Vì thế ông ta không cần phải thuyết phục quốc hội nữa.
3 ngày sau, lúc 6h16ph giờ GMT Thứ 3, ngày mùng 3 tháng 9, 2 tên lửa đã được phóng đi "Từ khu trung tâm của Biển Địa Trung Hải" hướng về phía bờ biển Syria. "Cả 2 đều rơi xuống biển" Có vài nguồn thông tin khác nhau về sự kiện nêu trên. Theo như một người Israel có tên là Shamir: "Nó được thông báo bởi một tờ báo thuộc cơ quan ngoại giao của Lebanon rằng tên lửa đã được phóng đi từ một căn cứ không quân của NATO đặt tại Tây Ban Nha và nó đã bị bắn rơi bởi hệ thống phòng không đặt trên một chiếc tàu của Nga. Một giải thích khác của tờ Asia Times nói rằng người Nga đã triển khai một hệ thống gây nhiễu GPS rất mạnh nhưng rất rẻ của họ, để biến quả tên lửa đắt tiền Tomahawks thành phế liệu, bằng cách làm nó mất phương hướng và khiến nó không đi đến được mục tiêu. Tuy nhiên có một phiên bản khác lại quy cho vụ phóng là của người Israel, có thể là họ cố tình khơi mào cuộc chiến hay là chỉ là để nghiên cứu mây, như họ tự nhận như vậy"
Tàu chiến đã sẵn sàng
Khó mà biết được lý do thật sự của vụ tấn công tên lửa thất bại, nhưng nó đã không châm ngòi cho một cuộc chiến tổng lực. Chúng ta nên biết ơn điều đó. Trong bản đồ dưới đây chúng ta có thể thấy dấu hiệu của việc gom tàu chiến ở vị trí ngoài khơi bờ biển Syria trong cùng thời gian. Một bài báo trên Global Research gọi đây là một "Cuộc triển khai rầm rộ của Hải quân Mĩ và đồng minh ở phía Đông biển Địa Trung Hải ngay ngoài khơi bờ biển Syria cũng như biển Đỏ và Vịnh Ba Tư.
Lúc đó trông có vẻ như là gần như Mĩ và đồng minh sẽ tấn công tổng lực vào Syria. Nhưng thay vào đó cuộc tấn công đã bị hoãn vô thời hạn. Như tay người Israel Shamir đã nói, "Ý chí cứng cỏi của người Mĩ và Châu Âu đã vượt qua phía Đông biển Địa Trung Hải", và người Mĩ đột nhiên quyết định quay đầu khỏi một cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng. Một nhà bình luận đã châm biếm rằng Obama cuối cùng cũng xứng đáng với giải Nobel vì hòa bình của ông ấy Biểu tượng cảm xúc pacman. Sau đây là là đánh giá tình hình từ Saker, một ý kiến đối lập từ cái mà tự nhận là Đế chế Ăng-lô Phục quốc Do Thái. Bởi vì trước kia ông ta từng làm trong NATO vì thế ông ta có những kiến thức nhất định về các vụ áp phe quân sự của tổ chức này. "Ít người nhận ra thực tế rằng người Nga đã gửi đến Syria một biên đội tàu tác chiến tuy được lắp ghép vội vã, nhưng lại tỏ ra vô cùng hiệu quả. Không phải là biên đội tàu đủ lớn để đấu với Hải quân Mĩ, nhưng biên đội tàu đó cung cấp một cái nhìn toàn diện cả bên trong và bên ngoài vùng trời Syria cho quân đội Syria. Nói cách khác, lần đầu tiên trong lịch sử Mĩ không thể tấn công bất ngờ Syria, không phải với tên lửa hành trình, không phải với hỏa lực không quân. Tệ hơn nữa, cả Nga, Iran và Hezbollah bắt tay nhau cả bí mật lẫn công khai trong chương trình cung cấp nhân vật lực hỗ trợ Syria nhằm đánh bại cuộc nổi dậy Wahabi.
Tại sao Mĩ thay đổi kế hoạch?
Thật khó để chúng ta hiểu hết được các cuộc điều quân trong thời gian tháng 8 và 9 năm 2013, nhưng kết quả là đã rõ. Sau vài năng gia tăng căng thẳng và đe dọa, Mĩ và đồng minh quyết định không tấn công thẳng vào Syria như đã dự kiến. Những tuyên bố hùng hồn, hướng vũ khí về phía Syria chả khác các kịch bản năm nào như với Iraq và Libya, có một cuộc thảo luận nhỏ ở phương Tây về việc Mĩ và các người bạn đột nhiên thay đổi kế hoạch. Giờ đây với nhận thức muộn mằn chúng ta có thể thấy rằng vì thất bại trong việc tấn cống thực tiếp lại dẫn đến hệ quả là một đòn dưới thắt lưng, hay chúng ta đều biết bây giờ là ISIS.
Hai trong số những lý do rõ ràng tôi có thể thấy sự thay đổi đột ngột này không phải là loại điều các nhà lãnh đạo chính trị của phương Tây muốn thảo luận. Một là thực tế là kiểu chiến tranh đó là không phỏ biến. Như một hệ quả của những lời nói dối nhiều không đếm kể và những thất bại không được tiết lộ về cuộc chiến tranh man rợ, vô nghĩa ở Afghanistan, Iraq và Libya, có vẻ như cuối cùng cũng có vài chính trị gia biết ngoáy tai mà nghe dân chúng. Bạn không có cách nào khác để có thể giải thích các quyết định bất ngờ của Nghị viện Anh vào thứ 5, ngày 29 tháng 8, biểu quyết chống lại quyết định Anh tham gia tấn công Syria không?
Lý do khác là sự gia tăng quân sự hóa bởi Syria, Nga và Trung Quốc. Nga và Trung Quốc đã không thèm chặn Mĩ ở Hội Đồng Bảo An. Họ "bỏ phiếu" bằng các thiết bị quân sự. Họ không thích thú lắm với kế hoạch của Mĩ với Syria và làm cho Mĩ thấy rằng họ sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự để ngăn chặn Mĩ. Lần cuối cùng Trung Quốc gửi tàu chiến đến Địa Trung Hải là bao giờ? Rõ ràng là cả Nga và Trung Quốc đều không vui vẻ gì với cách Mĩ thích thì cứ xâm lược hết quốc gia này đến quốc quốc gia khác.
Thế có nghĩa là gì?
Vì những lý do mà không khó để tưởng tưởng tượng, đã có ít bàn luận về ý nghĩa rộng hơn về những sự kiện trong các phương tiện truyền thông phương Tây. Tuy nhiên các nhà bình luận như Shamir hay Pepe Escobar tin rằng những sự kiện đó báo hiện một sự thay đổi quan trọng trong cán cân quyền lực thế giới. Bình luận sau được nêu ra bởi Israel Shamir tại diễn đàn Rhodes mùng 5 tháng 10 năm 2013:
"Đầu tiên, tin tốt. Chủ nghĩa bá quyền kiểu Mĩ đã kết thúc. Các trò bắt nạt đã giảm đi rồi.
"Chúng ta đã chạm mũi Hảo Vọng, nói một cách hình tượng như vậy, tháng 9 năm 2013. Với cuộc khủng hoảng Syria, thế giới đã thông qua một thông thệ quan trọng trong lịch sử hiện đại. Nó là đến và đi, cũng đẩy thế giới đến bờ vực của sự hủy diệt như cuộc khủng hoản tên lửa ở Cuba năm 1962.
"Khả năng xảy ra chiến tranh tổng lực là rất cao, như ý chí cứng cỏi của Mĩ và Châu Âu đã vượt qua bờ đông của biển Địa Trung Hải. Nó cần thời gian để thực hiện giống như chúng ta thường hay nói là đầu có xuôi thì đuôi mới lọt:.
Đối với người Nga và Trung Quốc thì luận điệu trên của tụi "Châu Âu" chỉ là lý lẽ cùn, 2 quốc gia trên đã ngăn chặn được cuộc chiến của Mĩ và đẩy lui nó khá dễ dàng. Nói chung là, người dân bình thường của Mĩ và Anh hay bất cứ quốc gia nào khác cũng sẽ phản đối cuộc tấn công như là người dân Syria.
Pepe Escobar thậm chí còn viết kịch tính hơn. Hôm 17 tháng 10, sau khi thất bại trong vấn đề Syria và chính phủ ngừng hoạt động ở Washington, ông ta lý giải rằng đã có một sự thay đổi chính trị ở Bắc Kinh. Bây giờ, đối với Trung Quốc đã hết thời bàn tay nhung. Đã đến lúc xây dựng một thế giới "phi Mĩ hóa". Đã đến lúc xây dựng một hệ thống tiền tệ dự trữ mới thay thế đồng dollar của Mĩ. Đề xuất này được nêu trong một bài xã luận trên tờ Xinhua. Đống rơm cuối cùng cho chúng thêm nặng bụng là sự đóng cửa của Chính Phủ Mĩ trở thành cuộc khủng hoảng hàng đầu gây ra bởi các ngân hàng phố Wall. Trích dẫn sau đây có lẽ là đoạn quan trọng nhất:
"Thay vì cố tỏ ra trung thực như là trách nhiệm của người cầm giữ quyền lực, đám tự phục vụ Washington đã lạm dụng nó để gây ra ngày càng nhiều sự hoảng loạn trong thế giới bằng cách xuất khẩu các rủi ro tài chính ra nước ngoài. kích động căng thẳng trong khu vực trong bối cảnh tranh chấp lãnh thổ, phát động một cuộc chiến tranh không báo trước dưới vỏ bọc hoàn toàn dối trá."
Trung Quốc có ít nhất 3 phần cho chiến lược mới của học. Đầu tiên là ngăn chặn phiêu lưu quân sự của Mĩ. Các quốc gia phải tôn trọng luật pháp quốc tế và ứng xử với khủng hoảng trong chuẩn mực của Liên Hợp Quốc. 2 là kết nạp thêm các thành viên vào Ngân hàng thế giới World Bank và Quỹ tiền tệ thế giớ IMF để bao gồm các quốc gia mới nổi và phát triển trên thế giới. 3 là để tiến tới"vì một thế giới không đồng dollar" Biểu tượng cảm xúc tongue
Có lẽ đây là lý do tại sao các nhà lãnh đạo phương Tây không vui vẻ gì. Người Nga và Trung Quốc đã ép phương Tây phải chơi theo luật quốc tế và tránh được cuộc chiến tranh phi pháp. Hơn nữa, Trung Quốc đã nhìn thấy đây là một thời kỳ mới trong nền chính trị thế giới. Nó muốn "Phi Mĩ hóa" thế giới. Nga thì muốn một thế giới "đa cực". Có nghĩa là Mĩ và các người bạn ở Tây Âu và Nhật không sớm thì muộn cũng phải tự nhìn nhận là họ đã hết cái thời mà một tay che cả bầu trời.
Đây là bài báo gốc mà page dịch từ đây, không phải page tự viết nhé Biểu tượng cảm xúc wink.
http://australianvoice.livejournal.com/5803.html
Bài liên quan
-9d1ec.jpg)
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét
Chào bạn, nếu có bất cứ thắc mắc, khen, chê xin hãy ghi lại ý kiến của bạn trong khung nhận xét. Mỗi bình luận của bạn đều được hoan nghênh. Vui lòng viết Tiếng Việt có dấu!